15 عامًا من الدفاع الإعلامي: تركيز ثابت على الدعم القانوني للصحفيين
سبأ بوست | بوب جوبينز.
قبل 15 عامًا ، تم تأسيس Media Defense. للاحتفال بالذكرى السنوية الخامسة عشرة لتأسيسنا ، نسلط الضوء على بعض التطورات في حرية التعبير على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية من عملنا.
كتب هذا المقال بوب جوبينز ، الذي كان رئيس مجلس أمنائنا لمدة 8 سنوات ، بين 2013 – 2021. سابقًا ، عمل بوب جوبينز في خدمة بي بي سي العالمية لمدة 30 عامًا ، كمراسل أجنبي في الشرق الأوسط ، الأمريكتان وشرق وجنوب شرق آسيا.
زمن التغير التكنولوجي والاستقطاب السياسي
تخيل فترة من التغير التكنولوجي السريع ، مصحوبًا بالاستقطاب الاجتماعي والسياسي والديني. تخيل وقتًا كانت هناك محاولات متزايدة للحد مما يُسمح للأشخاص بكتابته أو قراءته ؛ وقت تتعرف فيه الحكومات والحكام على المنتقدين ويعاقبونهم بإجبارهم على النفي أو الزج بهم في السجون أو بقتلهم في بعض الحالات. تبدو مألوفة؟ ربما تبدو مثل الثورات التي نشهدها في مجال الحوسبة ووسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي – ناهيك عن زيادة الحكومة الاستبدادية والتعصب المتزايد لآراء الآخرين.
لآلاف السنين ، استخدمت الكلمة المكتوبة في خدمة الملوك والكهنة ، نقشت على جدران القصر أو المعابد ، أو خدشت على ألواح من الطين أو رسمت على ورق البردي. بدأت الكتابة رحلتها غير المنتظمة نحو التحول الديمقراطي خلال الفترة الحديثة المبكرة في أوروبا ، حيث تم تطوير التقنيات المبتكرة في آسيا بشكل أكبر في النصف الثاني من القرن الخامس عشر ( م ) لإنتاج المطابع التجارية.
التكنولوجيا: الوصول إلى المعرفة وأداة لمساءلة من هم في السلطة
كان تأثير هذه التكنولوجيا ، كما أعتقد ، مشابهًا لتطور الحوسبة ، وشبكة الويب العالمية ، وانتشار وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة اليوم ، ناهيك عن الذكاء الاصطناعي والواقع الافتراضي. تم زيادة الوصول إلى المعرفة بشكل كبير – أصبح السكان (في ذلك الوقت مثل الآن) أكثر دراية ، وقادرين على التعبير عن آرائهم ونظرياتهم ومظالمهم.
اليوم ، تتعايش هذه التقنيات ، الرقمية والطباعة ، وتتشابك – فهي توفر الأدوات للصحفيين لتنفيذ إحدى مهامهم الأساسية: محاسبة المسؤولين. هذا الدور ، الذي أقرته الأمم المتحدة مرارًا وتكرارًا كجزء من المفهوم الأكبر لحرية التعبير ، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه عنصر أساسي في ديمقراطية فاعلة. تم تلخيص هذا الفكر من قبل أحد الآباء المؤسسين للولايات المتحدة ، توماس جيفرسون ، الذي كتب في عام 1768 إلى صديق: “حريتنا تعتمد على حرية الصحافة ، ولا يمكن تقييد ذلك دون أن يضيع”.
نادرًا ما يتم تحقيق المثل العليا لجيفرسون بشكل كامل – حتى في دول ، مثل الولايات المتحدة أو بريطانيا أو فرنسا ، التي تعتبر نفسها مساهمًا رئيسيًا في مفاهيم الديمقراطية والحرية – ناهيك عن الدول التي يختلف تاريخها وتقاليدها.
الاستخدام المتزايد للتهديدات والعنف ضد الصحفيين
كانت هناك زيادة مطردة في استخدام العنف أو التهديد بالعنف ضد الصحفيين في جميع أنحاء العالم. في روسيا ، على سبيل المثال ، كانت هناك اغتيالات تستهدف الصحفيين والنقاد الذين تم إرسالهم إلى المنفى أو السجن ، وكل ذلك جزء مما يبدو أنه سياسة منهجية لسحق أي علامات للمعارضة السياسية. كان اختطاف وقتل وتقطيع الصحافي السعودي الذي انتقد حكام بلاده رفضًا فظيعًا آخر للمعايير الدولية. يمكن إضافة مئات الأمثلة الأخرى من عشرات البلدان.
تستخدم الجهات الفاعلة الحكومية أيضًا تقنيات وسائل الإعلام الحديثة لزعزعة استقرار الديمقراطية في البلدان الأخرى من خلال التدخل في الحملات الانتخابية ، من خلال نشر معلومات مضللة مدعومة بمقاطع فيديو مزيفة أو غيرها من الأدلة المحررة. لقد تحولت “الأخبار الكاذبة” إلى سلاح لتقويض التماسك الاجتماعي والثقة في السياسة والإعلام. غالبًا ما يكون مصحوبًا بتقنيات مراقبة متقدمة تستهدف الصحفيين ، بما في ذلك المدونون المستقلون والصحفيون المواطنون.
هذه الصورة القاتمة ليست جديدة. أشارت تقاريرنا السنوية مرارًا وتكرارًا إلى أننا وصلنا إلى “لحظة أصبحت فيها الحاجة إلى عملنا أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى”.
حجم المشكلة التي تواجه Media Defense على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية
أثناء البحث في هذا الوصف الموجز ، تحدثت إلى ثلاثة أشخاص لعبوا أدوارًا حاسمة في تطوير الدفاع عن وسائل الإعلام: كان الثلاثة جميعًا رؤساء تنفيذيين وغطوا جميعًا طوال 15 عامًا من وجودنا تقريبًا. لعب كل من Peter Norlander و Lucy Freeman و Alinda Vermeer دورًا حيويًا في تطوير Media Defense: لقد حققوا نجاحه الحالي. كانوا جميعًا واضحين جدًا في نقاط قوتها ولماذا تمكنت من تحقيق الكثير ، ولكن أيضًا حول حجم المشكلة التي تواجه Media Defense. أكد الجميع على أهمية ولايتنا الفريدة – التركيز الثابت على الدعم القانوني والعمل التعاوني مع المنظمات الأخرى في مجال حرية التعبير. وقد حددوا جميعًا النطاق الرهيب للتهديد الذي تتعرض له حرية الصحافة والذي قضى Media Defense خلال الخمسة عشر عامًا الماضية في محاولة مواجهته.
هذا الإحساس بأهمية عملنا ، والتقدم الذي يتم إحرازه ، ومع ذلك فإن خطر عدم قدرتنا على اللحاق بالركب ، والارتباك ، ربما يكون أمرًا لا مفر منه. لكن مهمة الدفاع عن وسائل الإعلام بحاجة إلى أن يتم تأطيرها من خلال الأهمية الفائقة لحرية التعبير كعنصر أساسي في المجتمعات الديمقراطية.
أهمية حرية التعبير في المجتمعات الديمقراطية
هذا هو السبب في أننا يجب أن نتحدى تأكيدات هؤلاء السياسيين في جميع أنحاء العالم الذين يهاجمون الديمقراطية باعتبارها بنية غربية لها ، في الواقع ، زمانها. إن حجتهم القائلة بأنه لا يمكن إحراز تقدم إلا من خلال الحكومات القوية يجب أن تظهر على أنها تخدم مصالحها وتظهر ازدراء لحقوق مواطنيها. يعتمد الحكم الرشيد على الرقابة والتحدي. إن البيئة التي تسمح بوسائل إعلام حرة ومستقلة ضرورية لتحقيق ذلك. تؤدي السلطة غير المضبوطة إلى الفساد وسوء المعاملة – والمواطن العادي هو الذي يعاني نتيجة لذلك.
يجب أن يكون هناك التزام أوسع ليس فقط بالمبدأ المجرد لحرية التعبير ولكن بالأهمية الحاسمة لحماية التقارير والتعليقات العادلة والدقيقة. إن الترويج غير المسؤول للمواد التي تتعارض مع الحقائق الراسخة يحتاج إلى الطعن بقوة – فالعالم ليس مسطحًا والآراء ليست حقائق. هذا مهم لأن التشوهات المشحونة سياسيًا لها عواقب – وبدون توفر معلومات موثوقة مجانًا ، يصبح النقاش المفتوح والنقاش مستحيلًا.
أمل في حرية التعبير
ومع ذلك ، فإن سجل الدفاع عن وسائل الإعلام على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية يعطي الأمل: فمن الممكن الرد بفعالية باستخدام القانون ضد القوانين الجائرة ، أو ضد محاولات تجاهل القوانين ، أو ضد استخدام تكتيكات خارجة عن القانون للترهيب أو الانتقاد الخانق أو المعارضة. من الممكن مساعدة الصحفيين الأفراد أو المنظمات على الدفاع عن أنفسهم – المساعدة المالية ، والدعم القانوني المهني ، أو ، على المدى الطويل ، التدريب وزيادة الوعي تساهم جميعها في التوسع التدريجي والمريض للحماية للمعرضين للخطر.
في مسيرتي المهنية ، كتبت من أكثر من أربعين دولة مختلفة حول العالم ، بعضها كان سلطويًا بالتأكيد ، وأحيانًا مع حكام عسكريين ، وأحيانًا مع جهاز مخيف لأمن الدولة – عادة كلاهما. كثيرا ما أجريت مقابلات مع ضحايا العنف أو التعذيب ، أو أشاهد قوات الأمن تقمع الاحتجاج السلمي. في هذا الوقت ، واجهت كل وجهة نظر أو طموح سياسي محتمل – لكن يمكنني أن أقول بصراحة أنني لم أقابل مرة واحدة أي شخص قال إن ما يريده حقًا هو العيش في بلد يتعرض لمزيد من الاعتقالات التعسفية ، والمزيد من التعذيب ، والمزيد من العنف ، أو من أجل هذا يهم ، حرية أقل.
لقد حاربت Media Defense منذ 15 عامًا نيابة عنهم – ومن أجل الأغلبية التي تتفق معهم.
ترجمة / موقع سبأ بوست.
